2021. november 26-án, pénteken közmeghallgatást tartottak Gyálon az Arany János Közösségi Házban. Eljött a lehetőség, hogy a lakosság kérdezhessen. Mi, az Eleven Gyál és a Gyáli Kiserdővédők tagjainkkal készültünk az eseményre. Van jó néhány, minket is érintő ügy Gyálon, amelyről a kommunikáció hiányos és aminek a megoldásáról ritkán tudunk beszélni a döntéshozókkal. Reméltük, most itt az alkalom, hogy bepótoljuk, ami eddig elmaradt 2020-ban, a koronavírus miatt.
Készültünk, összeállítottuk a kérdéseket. Egy lelkes támogatónknak hála, a kiserdő ügyében még két molinót is csináltattunk. Szerettük volna kifejezni, hogy ellenezzük az utolsó belterületi kiserdő egységének megbontását, a fák egy részének kivágását és beépítését, ezért az egyikre az „Erdőbe betont? Nem!” felirat került. A másik molinónkkal az elszántságunkat szándékoztuk kimutatni, így a közismert mémet megidézve hirdette a szöveg, hogy a kiserdő ügyében készek vagyunk megduplázni az aláírások számát, ha másképp nem vesznek komolyan. „Még 2500 aláírást akartok? Fogd meg a söröm!” A Kiserdővédő csoport egyik tagjával közösen átadtuk az eddig összegyűjtött 2620 aláírást és a gyáliak által megfinanszírozott szakértői véleményt.Sajnálatos módon, a lakosságra kevesebb idő jutott, mint az önkormányzati tájékoztatóra és a polgármester úr sztorijaira. A közmeghallgatás leginkább sikerpropagandáról szólt. Minden nagyon szép, minden nagyon jó, csupán néhány elégedetlenkedő vádaskodik alaptalanul.Minket főként a kiserdő ügye érdekelt. Az utolsó pillanatban vagyunk, hogy megállítsunk egy visszafordíthatatlan környezetrombolást. A gyáli lakosok az erdő ügyében végzett munkájukkal, az aláírásaikkal, az újságban feladott hirdetés és a korábban megrendelt szakvélemény finanszírozásával kifejezték, fontos nekik az erdőnk. Vártuk, hogy a polgármester is érzékeli a lakossági igényt. Ám sajnos csak tereléssel találkoztunk.Az első kiserdőre vonatkozó kérdésre válaszul városunk vezetője a nagymamájáról adott elő egy történetet. Mennyire más számított környezetszennyezésnek évtizedekkel ezelőtt, mint ma. A lócitrom példáját hozta, mint újabban környezetvédők szerint szörnyű szennyezést – bár kérdés, ki gondolja környezetszennyezésnek, ha a ló ürüléke az útra kerül. Valószínűleg senki, hiszen szerves anyagról beszélünk.A második kiserdőről szóló kérdés az volt, hogy 1 hektár beépítéséről beszél a polgármester úr, holott igaz-e hogy nagyobb területre adták be az átminősítési kérelmet? A válasz sajnos újfent nem a kérdésre vonatkozott. Személyeskedéssel vádolta a kérdezőt a polgármester. Úgy hangzott, mintha meg lenne sértve, hogy a lakosság kifejezi az igényeit. Kifejtette, hogy éveken keresztül senkit nem érdekelt az erdő, a lakosoknak csak azóta érdekes, mióta be akarják építeni, addig teleszemetelték. Még ha igaza is volna a polgármester úrnak, felmerül a kérdés, kinek a feladata lett volna az erdőt gondozni. Tán csak nem az önkormányzatnak?Visszatérő motívum volt, hogy a polgármester úr elvitatta a lakosság erőfeszítéseit. Kicsinyelte a munkát, amit a lakosok elvégeztek. Az önkormányzati képviselőkkel azonban már korántsem volt ilyen szigorú mint pl. Vinnai Tibor képviselő úrral, akiről kiderült, nem tudja pontosan mely területek tartoznak a körzetéhez, mint pl. a kiserdő. Így aztán a neki feltett kérdésre sem tudta a választ, hogy a körzetében élők mit szólnak a tervezett fakivágáshoz és beépítéshez.Sajnálatos módon kiderült, az önkormányzatban haszonelvűen tekintenek az erdőre. Nem a lakosság igényei, nem a helyiek jóléte számít, hanem hogy miként lehet pénzt teremteni a természeti értékekből is.Arra a kérdésre, hogy az átlag gyáli miként engedheti meg magának a méregdrága idősek otthonát, elsőre, mindössze annyi válasz jött, hogy „jó!”. A tényleges válasz végül az volt, hogy ha gyáli lakosként nehéz helyzetbe kerül idős ember, és nem tudja kifizetni az öregek otthonát, forduljon az önkormányzathoz, támogatást fog kapni. Csakhogy pont ez a logika teszi kiszolgáltatottá a gyáliakat. Nem kegyre van szükségünk, hanem olyan megoldásra, amit meg tudunk engedni magunknak. De ismét szeretnénk hangsúlyozni, hogy annak ellenére, hogy ez a konstrukció drága és kevés gyáli nyugdíjasnak szolgálja az érdekét, MI TOVÁBBRA SEM AZ IDŐSEK OTTHONA ELLEN, HANEM A KISERDŐ EGYBEN TARTÁSA MELLETT ÉRVELÜNK!A következő kérdés arra vonatkozott, hogy még korábban az M0 építésekor szó volt erdősáv telepítéséről Gyál és az autópálya között. Cél volt, hogy a lakosokat ne zavarja a forgalom zaja pihenésükben. Ez az erdősáv soha nem nőtt ki, kiváltképp, mert soha nem telepítették.
Volt még egy felszólalásunk, ahol tájékoztattuk az önkormányzat képviselőit arról, hogy a vízügyi gondok megoldása érdekében megalakult a Víz Koalíció 10 civil és 5 szakszervezeti közösség részvételével, amelynek az Eleven Gyál is tagja és kértük az önkormányzat csatlakozását. Kíváncsian várjuk a fejleményeket. Meg is ajándékoztuk a polgármester urat egy koalíciós pólóval és szájmaszkkal.
A közös petíció itt érhető el, ha valaki szeretné aláírni:A kiserdős téma ezután sem csillapodott, és csak azt tapasztaltuk, hogy a polgármester úr folyamatosan anekdotázik vagy a számára kapaszkodót jelentő idősek gondozására, ápolására hivatkozik, miközben ennek szükségességét soha, senki nem vonta kétségbe.A legfelháborítóbb mozzanatra a meghallgatás végéig kellett várni. Egyik tagunk a vége előtt fél órával már jelezte, hogy szeretne kérdést feltenni. A polgármester időhiányra és arra hivatkozva, hogy ezt a témát már kimerítettük nem adta meg neki a szót. A meghallgatás végén egy nyugdíjas hölgy felszólalását hallgathattuk meg, melyben dicsérte az idősek otthona tervét. Minden bizonnyal kellemesebb a hatalomnak a vele egyező véleményeket hallgatni, de a közmeghallgatásnak talán mégsem ez a funkciója. Azt azért szögezzük le, a közmeghallgatásnak addig kell tartani, amíg lakossági kérdés, felszólalás van!A végén polgármester úr a jogos felháborodást azzal szándékozott lehűteni, hogy ne veszekedjünk, készüljünk a karácsonyra, találjunk lelki békét. Válaszul csak annyit mondhatunk, hogy a mi lelkiismeretünk tiszta és megtaláljuk a lelki békét a családunk körében és ezt kívánjunk Önnek és a Képviselő-testület tagjainak is!